La semaine dernière, la Commission Européenne a autorisé la culture de plusieurs nouvelles espèces OGM, dont la pomme de terre Amflora de la firme BASF.

Cette décision en forme de coup de théâtre est particulièrement inquiétante ; elle est par ailleurs en complète contradiction avec un principe de précaution élémentaire nécessaire sur ce type de sujets.

Dans cette affaire, la pression des lobbys et des firmes a été très forte ; le processus qui a conduit à cette autorisation en témoigne. Ce dossier était sous la responsabilité de la Direction Générale de l’environnement de la Commission, plutôt hostile aux OGM. Il a été transféré à la Direction Générale en charge de la Santé et de la protection des consommateurs, connue pour être beaucoup plus favorable à l’autorisation d’OGM. M. Barroso, interpellé par les parlementaires européens, sur l’urgence qui aurait nécessité cette autorisation, a répondu en s’appuyant sur les conclusions de l’AESA (Agence européenne pour la sécurité alimentaire) qui « établissent » l’innocuité des cultures en question. Ce qu’il ne dit pas, c’est que l’un des hauts cadres de cette agence, chargé du dossier, a récemment été embauché par… BASF. Le monde est petit !

Par ailleurs, la Commission et M. Barroso sont clairement passés en force. Plusieurs États, dont la France et l’Allemagne, ont déjà interdit sur leur sol la culture des OGM. L’inquiétude se fait de plus en plus grande dans les opinions publiques. Bref, il est tout à fait évident que la question des OGM mériterait un grand débat avec les États et les citoyens, les agriculteurs, les consommateurs, une confrontation des expertises, bref, un peu plus d’égards que cette autorisation sous la pression des multinationales.

Nous demandons, avec mes collègues socialistes français, au gouvernement français de mettre immédiatement en place un moratoire pour empêcher la culture de cet OGM sur le sol français, de la même façon que cela a été fait pour le maïs MON810 de Monsanto.

La Commission autorise des cultures tout en annonçant qu’elle laisse aux États le droit de choisir. Cela est totalement contradictoire avec la perspective d’un marché intérieur unique et cette hypocrisie n’est plus tenable. Cette procédure d’autorisation mériterait d’être révisée pour empêcher qu’elle se déroule ainsi en catimini et c’est aussi en ce sens que le groupe des Socialistes et Démocrates a souhaité porter le débat.