Subscribe:Articles Commentaires

Vous êtes ici: Accueil » A Strasbourg en session, Commission européenne et Conseil européen, Libertés civiles et Justice » Audition de Cecilia Malmström: une bonne prestation mais une Commission qui s’annonce faible

Je n’ai pas pu suivre toutes les auditions de commissaires même si cela était certainement intéressant… mais difficilement réalisable. J’ai toutefois assisté et participé à deux d’entre elles, et non des moindres : celle de Mme Reding (ici) et celle de Mme Malmström (Affaires intérieures).

Ancienne députée européenne et Ministre des Affaires Européennes, notamment sous la toute récente présidence suédoise, cette dernière a fait une bonne prestation ; claire, compétente, elle maîtrise ses sujets et, ce qui ne gâche rien, apparait humaine et attentive. Elle a passé l’épreuve de l’audition sans trop d’encombres même si on a parfois ronronné sur certains sujets ! Cécilia Malmström a également su donner le change aux principaux groupes, en évitant d’être l’expression de sa famille politique –elle est issue du groupe des Libéraux. Moyennant quoi, j’ai quand même trouvé qu’elle insistait énormément sur le renforcement de Frontex, tout en étant vague sur la manière d’influer réellement sur les Etats-membres réticents à la solidarité effective en matière d’immigration et d’asile. Je n’ai d’ailleurs pas obtenu réellement de réponse à ma question sur la mise en œuvre du Paquet asile (voir la vidéo)…

Malgré un PPE hostile à ses positions ouvertes sur l’immigration légale, elle a donc reçu un avis favorable de la commission LIBE, qui viendra rejoindre les autres avis sur les auditions des candidats-commissaires.

Sauf que, sauf que… ces rencontres ne se sont pas passées aussi « bien » que celle de Cécilia Malmström ! A quelques exceptions près, il semble que les candidats aient eu une tendance prononcée à enchaîner les platitudes et à éviter les engagements. L’une d’entre eux, nettement en dessous de la moyenne, a d’ailleurs retiré sa candidature.

Il y a fort à parier qu’au fond, ces candidats ne sont bien entendu pas si inadaptés que ça à la fonction (j’ai promotionné la « présomption de compétence » pour Catherine Ashton) ; c’est juste qu’à mon avis, José Manuel Barroso n’a d’une part aucune envie de les voir prendre des engagements et d’autre part lui faire de l’ombre ! Les Etats membres n’ayant probablement pas tous nommé leurs « étoiles » politiques afin de garder une bonne influence sur chacun de leur commissaire, cette Commission est faible et entravée ; elle aura du mal à montrer de l’imagination, de l’ambition et de la détermination pour lutter contre les difficultés de l’Europe, au premier rang desquelles la crise économique et sociale.

Imprimer, envoyer, partager:
  • email
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Wikio FR
  • viadeo FR
  • LinkedIn

3 commentaires

  1. DURVIN Monique dit :

    j’avoue mon ignorance : qu’est-ce que Frontex ?

    merci d’avance pour votre réponse

  2. admin dit :

    bonjour!
    Frontex est l’agence européenne qui coordonne les actions des Etats dans la gestion des frontières.
    plus d’infos ici: http://europa.eu/agencies/community_agencies/frontex/index_fr.htm

  3. [...] Il s’agit d’un vote dans la continuité de mes précédentes prises de positions sur le sujet : nous avons voté contre Jose Manuel Durao Barroso comme président de la commission (lire ici) et nous n’avons pas été convaincus par le contenu des auditions des commissaires (lire là). [...]

Ecrire un commentaire

© 2011 le blog de Sylvie Guillaume. Propulsé par Wordpress. Basé sur un thème désigné par Theme Junkie

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline