Après une tentative avortée de la droite parlementaire pour supprimer des débats prévus en séance plénière celui sur la liberté d’expression, c’est à un débat houleux que l’on a assisté et qui va bien au-delà d’une simple polémique italo-italienne.

Une étude récente classe d’ailleurs l’Italie, pays fondateur de l’UE, ainsi que la Roumanie et la Bulgarie, parmi les pays où la presse est partiellement libre.

A plusieurs reprises déjà, par le passé, la gauche a demandé l’adoption d’une directive sur le respect du pluralisme des médias, ce qu’a toujours contesté le PPE et, derrière lui, la famille politique du Cavaliere. Du coup, la Commission européenne, confortée par un Conseil et un Parlement européen divisé sur la question, est toujours restée silencieuse sur ce débat.

Pourtant, il s’agit avant tout ici de défendre des valeurs qui se trouvent à la base même de la démocratie, plutôt que les seuls intérêts du marché.

Devant le risque de violation des droits de l’homme constaté en Italie du fait d’un chef du gouvernement qui concentre à lui seul la quasi totalité des télévisions commerciales et publiques et exerce ouvertement des pressions pour intimider la presse, il y a certainement lieu de déclencher la procédure relative à l’article 7[1] du Traité pour les cas de manquements graves aux droits de l’homme.

Ce débat sera suivi de l’adoption d’une résolution commune – si toutefois elle peut réunir une majorité en sa faveur, ce qui est loin d’être certain étant donné la sensibilité du débat – lors de la prochaine séance plénière à Strasbourg, les 19-22 octobre.

Autre sujet d’importance lors de cette session, celui de l’adoption d’une résolution du Parlement européen sur le dernier sommet du G20 à Pittsburgh par laquelle nous insistons pour que l’UE se dote d’un système de supervision financière et d’une autorité financière unique, ainsi que des priorités : l’emploi et la protection des citoyens contre l’impact de la crise sur le marché du travail.

Jusqu’à présent, ce sont les citoyens et les contribuables qui ont supporté le coût de la crise économique et financière, il est donc temps à présent que ceux qui ont en réalité plongé l’économie mondiale dans la récession payent leur part de la facture due pour une relance économique durable.  Ainsi la résolution confirme-t-elle la nécessité d’introduire une taxe sur les transactions financières afin de soutenir l’économie.

En parallèle, le Parlement européen a voté en faveur de la création d’une commission spéciale sur la crise financière. Ma collègue socialiste française, Pervenche BERES, présidente de la commission de l’Emploi et des Affaires sociales, rédigera très certainement le rapport final contenant les recommandations sur les actions et initiatives à prendre.

Consulter la résolution sur le sommet du G20 à Pittsburgh

[1] Il s’agit de mécanismes de prévention et de sanction, qui peuvent être déclenchés en cas de violation – ou de risque de violation – des valeurs communes de l’Union. A ce jour elle n’a été utilisée que le 31 janvier 2000 par les Etats Membres contre l’Autriche après l’arrivée au pouvoir du FPÖ et s’est limitée à trois restrictions politico-diplomatiques : suspension des contacts bilatéraux officiels entre les États membres et l’Autriche ; absence de soutien à l’égard des candidats autrichiens briguant des postes dans les organisations internationales ; réception au seul niveau technique des ambassadeurs autrichiens dans les capitales des États membres.